மின்சார மற்றும் கையேடு பல் துலக்குதல்களின் ஒப்பீடு

இரண்டு வகையான மின்சார பல் துலக்குதல் மற்றும் ஒரு வகை வழக்கமான கையேடு பல் துலக்குதல் ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தி, ஒரு குறிப்பிட்ட நோயாளி மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதிக்கு எந்த வகையான தூரிகை மிகவும் பொருத்தமானது என்பதை தீர்மானிக்க, பகுதி மற்றும் பல் மேற்பரப்பு மூலம் பிளேக் அகற்றுவதில் அவற்றின் செயல்திறனை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தோம்.இந்தத் துறையின் துணை மருத்துவப் பணியாளர்கள் மற்றும் பல் இளங்கலை பட்டதாரிகளை உள்ளடக்கிய மொத்தம் 11 நபர்கள் இந்த ஆய்வின் பாடங்களாக இருந்தனர்.கடுமையான ஈறு பிரச்சனைகள் ஏதுமின்றி மருத்துவ ரீதியாக அவர்கள் ஆரோக்கியமாக இருந்தனர்.இரண்டு வாரங்கள் இயங்கும் மூன்று வகையான தூரிகைகளில் ஒவ்வொன்றிலும் தங்கள் பல் துலக்க பாடம் கேட்கப்பட்டது;மொத்தம் ஆறு வாரங்களுக்கு இன்னும் இரண்டு வாரங்களுக்கு மற்றொரு வகை பிரஷ்.ஒவ்வொரு இரண்டு வார சோதனைக் காலம் முடிந்ததும், பிளேக் இன்டெக்ஸ் (Sillnes & Löe, 1967: PlI) அடிப்படையில் பிளேக் வைப்புக்கள் அளவிடப்பட்டு ஆய்வு செய்யப்பட்டன.வசதிக்காக, வாய்வழி குழி பகுதி ஆறு பகுதிகளாக பிரிக்கப்பட்டது மற்றும் பிளேக் மதிப்பெண்கள் தளம் வாரியாக ஆராயப்பட்டது.ஒட்டுமொத்தமாக மூன்று வெவ்வேறு வகையான பல் துலக்கங்களுக்கு இடையே பிளேக் குறியீட்டில் புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை என்று கண்டறியப்பட்டது.இருப்பினும், கையேடு தூரிகையைப் பயன்படுத்தும் போது, ​​அவற்றின் பிளேக் குறியீடுகள் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் அதிகமாக இருந்த பாடங்களில், மின்சார தூரிகைகளின் பயன்பாடு விரும்பத்தக்க முடிவுகளைத் தந்தது.சில குறிப்பிட்ட பகுதிகள் மற்றும் பல் மேற்பரப்புகளுக்கு, கையேடு தூரிகையை விட மின்சார பல் துலக்குதல் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தது.இந்த கண்டுபிடிப்புகள், கையேடு டூத் பிரஷ் மூலம் பிளேக்குகளை முழுமையாக அகற்றுவதில் மோசமான நோயாளிகளுக்கு மின்சார டூத் பிரஷைப் பயன்படுத்த பரிந்துரைக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறுகின்றன.